Le temple du Bonze

Pourquoi l'homme a t'il besoin d'être dirigé en permanence, se sent il le besoin de n'être jamais totalement maître de ce qu'il fait, de son destin?
Pourquoi l'homme ne se prend il pas en main, pourquoi a t'il besoin d'un tuteur, qui l'aide à ne pas regarder la vérité en face?
Si j'en viens là, c'est que la question des religions est fondamentale. En effet, comment expliquer que l'homme ne puisse comprendre par lui même le bien du mal, qu'il ne puisse trouver lui même sa voix, son accomplissement...
Pourquoi l'homme ne doit pas tuer parce que sinon il n'ira pas au paradis, plutôt que parce que cela n'est pas morale de retirer la vie. Pourquoi à une morale humaine justement l'on a toujours besoin de se référer à une morale religieuse, et ce n'importe où dans le monde?
Pourquoi tout ces gens qui délaisse le christianisme se retournent ils vers le bouddhisme, a t'on besoin d'un être mystique pour méditer sur la vie, la société?
Pourquoi pour accepter la misère l'homme s'en remet à Dieu, tel les populations déshéritées d'Amériques du sud, plutôt que de lutter contre cette misère? Comment expliquer cet intégrisme religieux, même pacifique qui est de croire que sa religion est la bonne, sur les centaines de religions existantes?
Et pourquoi n'est il pas de civilisation qui, dans ce monde où quasiment tout est explicable scientifiquement, qui ai réussi à se passer de ses religions prétendues salvatrice?
Ces religions n'entraînent elles pas hélas souvent que misère et obscurantisme, servant d'outils aux puissants pour se justifier, servant à encadrer un peuple de moutons, trop incapables à réagir à la "volonté de Dieu"?
Cette religion qui bien souvent est la seule véritable barrière qui nous sépare de notre voisin, et qui rend la communication quasi impossible.
Utile ou futile, Moderne ou dépassée, source de bien être ou réservoir à contrainte?
Pourquoi la religion, pourquoi Dieu, Amaterasu, Vishnou...

Bizarrerie de la nature, on peut aimer sans désirer... Il est évident quand il s'agit de la famille, cela peut l'être aussi quand il s'agit d'une personne de même sexe, mais quand il s'agit d'être ami avec une personne plus qu'attirante, la chose a de quoi surprendre. En effet, comment expliquer que malgré un physique de rêve, nous voilà tout d'un coup bien plus intéressé par une conversation MSN que par une photo de la belle? Comment ce fait il que même si cette amie possède ce qui fait d'elle à vos yeux la femme parfaite, vous ne pouvez l'imaginer autrement avec vous qu'entrain de rire d'une remarque foireuse sur la coiffure du mec devant, de déconner sur un Chat Potté, d'insulter une pintade "karément" grotesque.
Comment une fille qui serait "ce qui se fait de mieux", une médaille d'or en sa catégorie arrive, par ses paroles, son attitude, à faire oublier à l'homme ses plus bas instincts, à le transcender pour qu'il ne voit en elle qu'une amie, ô combien merveilleuse et indispensable, et non pas une proie à attraper, une cible à atteindre.
Pourquoi ce changement ou cette différence entre elle et les autres? Lâcheté? Résignent? Sentiments sincères ? Jeux hormonaux ? Intelligence?
Edifiante amitié qui fait défaut dans l'imperturbable fonctionnement masculin, ou chaque approche féminine commence comme une entreprise, un but à atteindre. Ici, pas de but, juste profiter de ce qu'on a, juste profiter de l'autre, sans rien demander, sans rien attendre...
C'est peut être l'une des choses les plus difficiles qui soient à concevoir, c'est pourtant terriblement simple sur le terrain. Cela vous attrape comme ça, sans prévenir, et ça vous donne l'impression de compter, d'être là... Peut être est ce celui-là le plus beau des sentiments, sur la vaste palette des relations humaines, plus fort encore que l'amour, qui est tout un jour, et plus rien le lendemain.

Et hop, revoici un sujet dont vous n'avez rien à foutre, mais en même temps, c'est chez moi pis c'est bien le rôle d'un temple de méditer...

Alors voilà, je me posais la question à savoir pourquoi l'homme ne vit pas, mais est dans un jeu perpétuel, comme si la vie n'était qu'un théâtre, où chaque être humain s'efforcé de faire croire au public (les autres) que son personnage est réel, essayé de leur plaire...
Pourquoi l'homme est il conditionné à vivre par le regard des autres? Et cela ne vaut pas que pour les kéké ultra fashion que l'on peut voir vers 2heures du mat' à Nice en été, cela vaut pour tout le monde. Du polo rose moulant à strass au sweet à capuche uni, du jean troué à la mini jupe, tout est conditionné par le regard des autres, ce que l'on attend de ce regard. J'aime être admirée, je m'habille à la mode, en jupe courte ou jean valorisant, je veux être perçu comme refusant la société, je m'habille abîmé, large, et mal coiffé. Je complexe sur mon corps, je vais prendre large pour cacher... Et ainsi, pour tout le monde, le mode vestimentaire est conditionné par ce que l'on voudrait être. Le phénomène de "marquisation" des jeunes et moins jeunes où ces gens signent une appartenance à un groupe social, en portant Versace, Nike ou Airness.
En allant plus loin, n'est il pas paradoxale que beaucoup d'entre nous se marque, tout en tentant de passer dans une autre catégorie. On peut le voir avec les jeunes portant Lacoste, qui n'a pourtant rien de vêtement de jeunes rappeurs.
Mais cela va plus loin que les vêtements, mais partout, avec les bijoux, les voitures, les logements... N'est il pas bizarre qu'un rappeur dénonçant 10 ans auparavant les bourgeois, le soient devenu à son tour, portant à son oreille un mois de SMIC, roulant en Porsche Cayenne.
Perpétuel représentation en constante évolution, depuis quand l'homme a t'il besoin de se construire un lui extérieur pour exister à l'intérieur